La polémica caricatura de Boquechivo publicada en Diario Libre
Se ha despertado en República Dominacana una polémica en torno de este caron del caricaturista Harold Priego, en la que los pupulares personajes Diógenes y Boquechivo, (de los que hasta su preseidente se ha declarado fan) hacen comentarios políticamente no muy correctos en torno a las bodas entre personas del mismo sexo en aquel país, la caicatura fue publicado en el préstigiado periódico, Diario Libre. Y aún cuando el caricaturista se ha disculpado públicamente en el diario, la comunidad hosexual de aquel país no reconoce la sinceridad del artístas.
Incluso se han abierto dos grupos en Facebook uno a favor y otro en contra de dicha caricatura.
Pues el cartón está manchado pero… tiene algo de razón: si el día de hoy se acepta la homosexualidad como algo normal, esos mismos argumentos se pueden usar para justificar el día de mañana a los pederastas. Desde luego, hay un abismo entre una y otra, pues el homosexual no necesesariamente se va a valer de medios ilegales y repugnantes para satisfacer sus necesidades sexuales, y el pederasta, dada la naturaleza de su desviación, sí. Sin embargo, uno de los argumentos a favor de la homosexualidad natural, es que el cerebro está conformado de esa manera desde el nacimiento (yo lo pondría en duda, al menos no creo que se pueda hablar de eso en el 100% de los casos). Con este argumento falaz, se puede justificar también a un pederasta. Desde luego, no estoy en contra de los homosexuales (mientras ellos me respeten, yo no tengo por qué no respetarlos), y las bodas gay me parecen una gran idea, pues la ley debe proteger y sancionar a todos por igual, sin distingo de filias ó fobias. Lo que sí me parece grave, es que la comunidad LGBT y los autodenominados “liberales” se han vuelto tan radicales e intolerantes como aquellos que critican, pues alguien que no coincida con lo que ellos creen, se convierte de inemdiato, y sin dar mayores explicaciones, en una persona ignorante, cerrada, miedosa e intolerante. En este debate, tristemente no parece haber términos medios.
Ya es muy clásica esa fracesita de “mientras ellos me respeten…” como si los homosexuales tuvieran tatuado el la frente “soy homosexual”, mira que ya hay que quitarse esa idea de que en las personas homosexuales son unas locas amaneradas y vestidas de mujer, aunque de que existen existen, pero eso sólo es un estereotipo y es mas, muchas veces ni se toma en cuenta a los bisexuales, que igual son una considerable porción de la población.
Por orta parte ya hay que dejar de referirse a “la comunidad homosexual” que no todos los homosexuales forman parte de estos grupos que pelean por sus derechos y hay que tener mucho cuidado en no generalizar diciendo que todos ellos son intolerantes y radicales, porque puede que algunos lo sean (como en todos los grupos sociales) pero la mayoría no no es.
Sobre la caricatura hay que tomarselo con humor, que desde mi punto de vista es un mensaje totalmente racista e insultante (nada mas sustituye la palabra homosexual por negro, discapacitado, gordo, chaparro, feo, latino, y veras el claro el mensaje) pero hasta ahi, no se debe hacer mas escandalo por algo que no vale la pena.
Pues sí, no todos los homosexuales son el estereotipo; pero chales… la necesidad inherente de pertenencia a un grupo, lleva a todos los seres humanos a caer en sectarismos y auto-segregaciones ridículas. Ahí tienes el famoso “Día de la Mujer”: ¿sabes cuándo va a ser Real el Respeto a las Mujeres? El día en que ya no haya necesidad de celebrar el 8 de marzo. Y ése día, a muchas les vas a quitar su necesidad de “pertenecer” a ése augusto grupo de féminas que lucha por sus derechos y en contra de la terrible, terrible y nefasta opresión del varón cavernícola y nuestra cultura patriarcal (ja, ja… patriarcal).
Sobre los pederastas y las diversas formas de “sexualidad” (digo… no se vaya a ofender alguien si pongo la palabra “homosexual”, porque ora en estos días estan de un sensible todos…) hay una clarísima diferencia: En una relación de tipo carnal entre adultos hay un concenso de ambos. Punto. Que si esta bien o esta mal, que si es natural o no, que si se van a “condenar al infierno”… vale gorro. Son adultos y decidieron por sí mimsos. La verdad, lo que hagan ellos ni nos debería importar (estemos o no de acuerdo con lo que hacen), ni a los demás lo que hagamos nosotros mismos. El problema es cuando una de las partes abusa de la otra: violaciones (no hay concenso, es por la fuerza); manipulaciones o extorsión (otra forma de violación pero sin golpes); pederastía (un menor de 17 años -legalmente hablando- no puede decidir en estas cosas sin el permiso de sus padres o tutor) y zoofilia (el animal no expresa su concenso o desaprobación). Y que cooonste: estos ejemplos son de todas las “sexualidades” que pululan entre los humanos; no hablo específicamente de una u otra forma de… diversión (no me vayan a querer crucificar, porque son re-sensibles todos).
Con respecto a lo de “no generalizar”… ¿No se te hace que sería muy difícil poner caso por caso para decir “este sí es estereotipo, este no…”? Aquí yo entiendo que se habla “en general” porque se esta cuestionando la dinámica de nuestra sociedad, no porque lleguemos a la conclusión de que toooodos los de determinados grupos (gordos, feos, negros…) son así. Pero analiza, ponte a platicar con CUALQUIER miembro de CUALQUIER grupo, tribu, secta, etc. y vas a ver que todos se convierten en seres intolerantes a la hora de expresar sus ideas (y si tienen razón o no, queda en segundo término… el chiste es aniquilar a mi enemigo). Yo no estoy de acuerdo con la “glorificación” de la homosexualidad. Para mí esta es una preferencia más y ya (o cambie “preferencia” por “tendencia”, elija Ud., querido lector y no se me vaya a encolerizar porque lo ofendí). Nadie es mejor o peor por ser gay, bi, etero o asexual.
Por otra parte: ¿Que es legal que se casen? Pos que se casen. ¿Es legal que adopten? Pos que adopten. Si no estamos de acuerdo, la neta ni nos deberíamos de meter. Mientras “los otros” (o sea, los que estén fuera de mi religión, sexualidad, tribu urbana, mafia…) no se metan conmigo, no deberíamos ni preocuparnos por si viven o mueren (y a ver si aquí si se nos permite “generalizar” o si también es “ofensivo” a los demás).
En resumen: Mientras haya consenso entre adultos y no dañen a terceros, HAGAN LO QUE QUIERAN. Si a los demás no les (nos) parece; ni nos metamos en pedos que no nos incumben.
Saludos a todos (Generalizo, no vayan a pensar que no quiero saludar a los mormones)
ahora, independientemente de la caricatura, si hay un dibujante político del que su presidente es fan, entonces hay que desconfiar de la eficacia de sus críticas.
Pues estoy de acuerdo contigo en todo, de por si el tema es un poco complicado, lo de “generalizar” me refiero por poner otro ejemplo a lo que tambien pasa con los inmigrantes centroamericanos o mexicanos, por ejemplo, se ha visto reportajes que porque un inmigrante comete un crimen o es un delincuente se crea un ambiente de miedo hacia todos los inmigrantes, siendo que mas del 90% no son delincuentes (a excepción de que si estan infringiendo la ley, o sea son ilegales) pero me refiero a que no son asesinos, violadores o psicópastas
Pues desafortunadamente, la frase es clásica, pero pocos la practican. Y es cierto que los homosexuales no traen tatuada su preferencia en la frente, pero se han esforzado por autodiscriminarse, y definirse por medio de su sexualidad, cuando esa situación es estrictamente personal e íntima para todo ser humano, sea cual sea su filiación. Ahora, en cuanto a que sí hay una gran diferencia entre quien coacciona y quien hace las cosas legales, bonitas y de común acuerdo, pues es cierto: yo sólo señalo que si hoy se dan argumentos “científicos” para justificar la homosexualidad, mañana se darán para justificar desviaciones de verdad dañinas. Si un homosexual lo es, pues muy su gusto, yo no creo que tengan que andar inventando explicaciones para sus preferencias, porque, como lo señalé anteriormente, se da pie a utilizar esos mismos argumentos para que al rato los pederastas, zoofílicos y demás “traviesillos” puedan alegar legalmente que ellos “no escogieron” ser como son, y anden libres al rato. Pero últimadamente, como dice Dantés, que cada quien haga lo que quiera, mientras no afecte al prójimo…
Que creatividad mas tercermundista!… no es lo mismo burlarse de un politico al cual nadie se atrevera a ensultar en la calle, a que hacerlo a un grupo tan golpeado como los son los homosexuales, pues le seria muy facil a la ciudadania actuar contra ellos… QUE IRRESPONSABLE ESTE CARICATURISTA.!… Las preferencias sexuales son un reflejo del sentirse bien con un ser humano que siente y padece bajo un nivel de conciencia, como comparar con los otros casos, por Dios que mente tan absurda amigo? , las opiones MAL SANAS ENFERMAN A UNA SOCIEDAD… y nunca olvide que la vida es una caja de bombones ” cito a Forest Gump”.. y no se sabe lo que nos tocara… e imagino que querido caricaturista Familia debes tener y siempre lo que mas cuestionamos con ironia, sarcasmo es lo que mas nos sirve la vida… asi… MOSCA! PROCUREN SIEMPRE DECIR PALABRAS DULCES PUES NO SABRAN CUANDO LES TOCARA TRAGARSELAS!… -y PERDONEME!
Pues si es un tema muy espinoso y escabroso, éste y el de cualquier grupo “diferente” al quelas sociedades aceptan.
Tomando en cuenta el cúmulo de comentarios anteriores, para pensar un poco, yo preguntaría… ¿que debe escandalizar y preocupar más a una sociedad?… ¿la posibilidad de que dos adultos del mismo sexo puedan llevar una relación amorosa y familiar… o el hecho de que una sola persona de cualquier alto puesto gubernamental, tenga un salario mensual equivalente a 30 o 50 años de trabajo de un ciudadano promedio (y eso sin contar sus bonos, aguinaldos, vacaciones, mordidas y dinero mal habido por sus corruptelas)?… ahi se los dejo de tarea, ¿a que le tememos más?… ¿a lo que no entedemos o a lo que si?….
Pingback: Dos manzanas: Indignación en el colectivo LGTB de República Dominicana por viñeta homófoba aparecida en un periódico